Mini reseña: Orleans

Diseñador: Reiner Stockhausen
Publicado por: dlp
Año de publicación: 2014
Mecánica: bag building
Duración: 70-90 minutos
Número de jugadores: 2-4

Orleans es una de las novedades de Essen que tiene como principal aliciente la "nueva" mecánica de "bag building" según la cual vamos consiguiendo fichas de diferentes colores que iremos introduciendo en nuestra bolsa. Cada turno sacaremos fichas de la bolsa y, dependiendo de su color, podremos hacer unas acciones u otras.

Voy a omitir comentarios sobre tema, componentes y  mecánicas del juego para pasar directamente a la opinión.

Orleans es un juego que extrañamente está teniendo críticas muy buenas o muy malas. No hay por ahora medias tintas.

Adelanto ya que a la Ficha Negra le parece un juego terriblemente soso y decepcionante. Veamos el porqué:

- Los primeros turnos están total y absolutamente dirigidos, es decir, el juego te dice lo que tienes que hacer. Eso ocurre en algunos juegos aunque luego se expanden brutalmente. sin embargo en Orleans...

- ...en turnos posteriores las decisiones a tomar no es que sean mucho más amplias, así que el famoso árbol de decisiones no crece prácticamente nada. No llega ni a arbusto. Brote verde a lo sumo.

- El juego carece total y absolutamente de interacción entre los jugadores. Sí, ya sé que eso le ocurre a muchos otros juegos (buenos y malos), pero hay diseños en los que pese a no haber interacción, tu puzzle solitario es interesante y se plantea como un reto. En Orleans no. Tu puzzle solitario es muy pobre. Mucho. Triste, pueril y cansino.

- Las formas de puntuar son pocas y planas. Hay muchos juegos en que hay pocas formas de puntuar y se premia a quien lo haga mejor. Ya he dicho antes en este blog que eso, bien hecho, es una virtud y me encanta. En Orleans eso no ocurre: las pocas formas de puntuar son tan obvias que no hay mucho que decidir (volvemos al juego dirigido): ¿para qué voy a ir a la izquierda que me da 4 puntos si a la derecha tengo 5? ¿Para que voy a construir el edificio que me da 2 puntos si puedo construir el que me da 4? ¿Para qué coger una ficha cualquiera si puedo coger un monje? Etc.

- Los edificios son escasos y además ofrecen habilidades repetitivas y poco interesantes.

- Por si eso fuera poco, hay un edificio que rompe el juego y que está cuestionado en todos los comentarios del mismo, planteándose la necesidad de una regla casera o directamente su eliminación.

- El azar puede distorsionar una partida con el evento "peste" si se da en los primeros turnos. Éramos pocos y parió la abuela. Poca chicha hay en el juego que en el único evento mínimamente interesante se puede ir una partida al traste perdiendo tu monje y los demás salvando su muñequito.

- Hablando de los eventos, la peste es el único un poco decente. Decente, que no interesante. Los demás son sencillamente absurdos por débiles y muy poco "tensionantes". No intimidan en absoluto. Tampoco afectan demasiado (suelen afectar a todos más o menos igual) y no puedes protegerte si es que quieres (porque habiendo sólo dos formas de puntuar y penalizando sólo esas dos cosas, las vas a tener sí o sí). Los eventos son como la picada de un mosquito en un elefante. De risa.

- A todo ello le añadimos un set up un poco coñazo.

Como ya he dicho antes Orleans ha sido una decepción importante. Juego soso, predecible, con poca toma de decisiones, sin tensión, sin interacción y sin retos individuales para los jugadores. 

Tras el alegre aspecto de las coloridas ilustraciones (extrañamente acertadas por Klemens Franz) se esconde un juego gris que, si estás empezando, puede parecerte interesante por eso de mover fichitas, sacar fichitas, poner fichitas y volver a guardarlas en la bolsa, pero que en definitiva es un juego ligero, ligerísimo, que no merece ocupar espacio en una ludoteca de cierta enjundia.

Hasta la próxima reseña.