Alrededor de la mesa

Hace algo más de un mes el amigo Luis Fley publicó en su web "Jugar a Perder" un interesante artículo de opinión, "Contigo no juego", en el que se preguntaba en voz alta si éramos capaces de jugar a juegos de mesa con quienes piensan política, social o vitalmente de forma opuesta a nosotros. Podéis leer el artículo aquí

Antes de eso, hace unos meses, tras una noche de juegos en la blackcueva tuvimos una tertulia sobre este tema y me planteé escribir un artículo sobre ello. No es la primera ocasión que el bueno de Luis me pisa el tema para un artículo, así que quise dejar reposar sus ideas durante un tiempo antes de escribir mi opinión al respecto.

Esta semana he visto en redes un par de comentarios que opinaban de nuevo sobre el tema y finalmente me he decidido a sacarle el polvo a mi borrador y darle forma.

Respecto a lo planteado Luis Fley opinaba rotundamente que sí y decía que "una persona en las antípodas de mi pensamiento puede ser un gran compañero de mesa".

Jugar a juegos de mesa es para mí un acto de relajación, de evasión y, en el fondo, una necesidad, casi física, para distraerme y no explotar por el estrés y las prisas diarias.

Es además una actividad social que por suerte o por desgracia precisa la participación de otras personas y por ello busco compañeros de mesa con los que pueda bromear, ser yo mismo y hablar de cualquier cuestión que se plantee. Porque, como dice mi buen amigo Nano, no es tan importante lo que sucede EN la mesa como lo que sucede ALREDEDOR de la mesa.

Obviamente elegir los compañeros de mesa no significa que deje de sentarme a jugar con cualquiera que se desmarque de mis ideas. Tengo amigos, jugones y no jugones, con los que comparto mi mesa y mi vida a pesar de que no compartimos todas nuestras ideas.

La cuestión nuclear es entonces la intensidad de la discrepancia. Una cosa es poder discrepar y no coincidir en cosas triviales y otra es disentir en valores estructurales de cada uno, en principios esenciales de tu pensamiento.

Fley ponía como ejemplo a dos aficionados al fútbol, forofos de dos equipos diferentes que, sin embargo, son capaces de compartir asiento en un estadio. Pues claro, porque el fútbol es una cosa trivial y es de idiotas que eso separe a las personas.

Otra cosa es cuando la discrepancia es más severa, profunda y sentida, cuando afecta a valores.

¿Acaso podrías jugar con personas con ideas políticas antidemocráticas, ultraderechistas o fascistoides?

Mucha gente responde diciendo que mientras esas personas sean educadas, sean capaces de dialogar, no se hable de temas controvertidos y se comporten correctamente, no hay problema.

Según esta premisa te puedes sentar a echar unas partiditas con los "señores" de la foto de la izquierda siempre que apaguen la antorcha, se quiten la capucha, sean correctos, educados y no hablen "de sus cosas".

Si habla de "victory points, tracks, kingmakings" y no habla de "lo suyo" ¿qué más da si luego se va a patear indigentes a un cajero? A ti no te afecta.

Incluso, si queremos pasárnoslo teta, el juego elegido para la ocasión podría ser éste de la derecha.

No sé cómo acabaría la cosa, pero la experiencia iba a ser dinámica y visceral. Muy auténtica.

¿Jugarías con alguien tremendamente educado y que además es un compañero de juegos brutal a sabiendas de que luego le zurra a su mujer cuando llega a casa?


Muchos dirán que estos ejemplos son demagógicos y exagerados, pero siento deciros que seguro que hay racistas y maltratadores que juegan a juegos de mesa y seguro también que tienen compañeros de mesa que se sientan con ellos.

Volviendo a la idea de que la cuestión esencial es la intensidad de la discrepancia, cabe destacar que esa intensidad es algo subjetivo. Así, muchos dirán: "hombre, si es un maltratador no le quiero en mi mesa,  pero si vota a VOX no pasa nada si no hace daño a nadie".

Pues señores, ese es el quid de la cuestión. Cada uno tiene su sensibilidad y sus líneas rojas que no pueden ser traspasadas. Cada uno puede poner sus límites donde crea conveniente y descartar a sus compañeros de mesa por su forma de jugar, por su parálisis, por tramposos, porque no nos caen bien y, ¿por qué no?, porque sus VALORES, con mayúsculas, están en las antípodas de los nuestros.

Y aquí un servidor prefiere no sentarse a jugar (ni ninguna otra cosa) con según qué personas que tienen determinados valores.